Los colectivos ciudadanos entendemos que de aprobarse el actual anteproyecto de Ley del Suelo infligirá unos daños al medio ambiente de nuestra comunidad que destruirán irreversiblemente muchos de los valores naturales con que ahora cuenta, sin solucionar, por otra parte, el problema de la carestía de la vivienda que actualmente padecemos.

Ni asociaciones ecologistas, ni vecinales, ni los colectivos cuya razón de ser es la reivindicación del derecho a acceder a una vivienda justa han sido consultados. Tal vez, por ello, el documento posee un marcado carácter antisocial. Hay que tener en cuenta que el hecho de eliminar la obligación de construir vivienda protegida en los municipios de menos de 15.000 habitantes deja al 70 por ciento del territorio sin este bien esencial. Además, esto significa sumir en el abandono a los ciudadanos de los municipios con menor número de habitantes y menor renta que son los que precisamente necesitan más vivienda pública.

Se dice que la nueva ley tendrá un marcado carácter social, cuando lo cierto es que el texto recorta visiblemente derechos a los ciudadanos. No sólo es la reducción de la vivienda protegida, también se afecta de manera importante los espacios de la ciudad destinados a usos públicos como son los equipamientos (centros educativos, sanitarios, asistenciales, deportivos, etc) y las viviendas de integración social. Hasta ahora las cesiones para equipamientos eran independientes de las cesiones para viviendas de integración social. Es decir, el promotor tenía que dar por una parte suelo para construir equipamientos y por otra suelo para viviendas de integración. Sin embargo, el anteproyecto agrupa ambas cesiones en una sin obligar al promotor a que tenga que ceder más cantidad de suelo. El resultado de este cambio será una reducción en la construcción de equipamientos y viviendas de integración. Así, si un Ayuntamiento quiere hacer viviendas de integración no podrá hacer centros culturales, sociales, etc o, viceversa, o tendrá que optar por construir menor cantidad de ambos.

En relación al medio ambiente, por ejemplo, desaparece la posibilidad de proteger zonas por su valor ganadero, algo que hasta ahora se venía haciendo. de esta manera gran parte de las dehesas que existen en muchas zonas del pie de sierra madrileño podrán desaparecer y convertirse en urbanizaciones. Igualmente el anteproyecto de Ley tampoco menciona la obligación de proteger el suelo incluido en zonas protegidas por normativa de la Unión Europea, como son las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) o los Lugares de Interés Comunitario (LIC). Esto permitiría, por ejemplo, la urbanización de amplias zonas integradas en la ZEPA "Encinares del Río Alberche y Río Cofio", hábitat de especies en peligro de extinción como el águila imperial, la cigüeña negra o el lince, favoreciendo proyectos urbanísticos como los recogidos en los avances de los Planes Generales de Urbanismo de Quijorna o de Chapinería, que al amparo del desdoblamiernto de la M-501 pretenden edificar en zonas ubicadas en la ZEPA.

Ciudadanos contra la Especulación espera que la oposición de agentes sociales y de partidos políticos haga recapacitar al Gobierno de Esperanza Aguirre sobre la oportunidad de aprobar en este momento un texto que la mayoría de los ciudadanos percibimos como un grave atentado a los valores ambientales y sociales de nuestra Comunidad. Por ello desde Ecologistas en Acción Madrid Suroeste hemos solicitado al alcalde de Alcorcón que se ñposicione públicamente en contra de esta ley del suelo, en coherencia con su compromiso electoral con la conservación del medio ambiente y por favorecer la vivienda protegida.

Ciudadanos contra la especulación está formado por:

Asociación Santera contra el PGOU (Santos de la Humosa); ALANA-Asociación de Vecinos de los Arroyos y Navalquejigo (El Escorial); ARBAtmJ (Municipios del Tramo medio del Jarama); Ardea-Ecologistas en Acción de la Sierra de Ayllón (Sierra Norte de Madrid); Asociación "Gente de Moralzarzal"; Asociación Amigos de Venturada KIM 50; Asociación Cívica por un Urbanismo Sostenible (Bustarviejo, Guadalix de la Sierra, Miraflores, Soto del Real); Asociación de Vecinos Carabanchel Alto-Plataforma PAU de Carabanchel; Asociación de Vecinos de Mejorada del Campo; Asociación de Vecinos de Serracines (Fresno de Torote); Asociación Ecologista del Jarama El Soto (Parque Regional del Sureste); Asociación para la Defensa del Valle de Lozoya y la Sierra de Madrid; Asociación Salvemos Mataelpino y su entorno (Mataelpino, El Boalo, Cerceda); Boadilla Ecológica (Boadilla del Monte); Collado Mediano y Sostenible, COVIJO-Cooperativa de Vivienda Joven (Barrio Adelfas de Vallecas en Madrid); Ecologistas en Acción de Alcalá de Henares; Ecologistas en Acción de Aranjuez ;Ecologistas en Acción de Collado Mediano; Ecologistas en Acción de Collado Villalba; Ecologistas en Acción de Daganzo de Arriba; Ecologistas en Acción de Madrid; Ecologistas en Acción de Majadahonda; Ecologistas en Acción de Móstoles y Suroeste (Móstoles, Navalcarnero, Alcorcón, Arroyomolinos); Ecologistas en Acción de Pinto; Ecologistas en Acción del Valle del Tajuña (municipios de la ribera del río Tajuña); Escorial y San Lorenzo de El Escorial; Federación Comarcal de asociaciones de vecinos de Alcalá de Henares; GRAMA (Parque Regional del Sureste y Parque Regional del curso medio del río Guadarrama); Grupo Ecologista El Alcornoque (Hoyo de Manzanares); Iniciativa Ciudadana Villanueva de la Cañada Sostenible (Villanueva de la Cañada); Jarama Vivo (municipios colindantes al río Jarama); Plataforma Ciudadana de Guadarrama; Plataforma contra la especulación de San Sebastián de los Reyes (S. Sebastián de los Reyes); Plataforma de Pinto contra la construcción de un circuito de velocidad; Plataforma de vecinos contra el Plan General de Ordenación urbana de Galapagar; Plataforma por una vivienda digna en Madrid; Proyecto Verde-Ecologistas en Acción de Colmenarejo; Salvemos Las Rozas; Sierra Oeste Desarrollo SOStenible (municipios de la ZEPA de los Encinares de los ríos Alberche y Cofio);